The post PBBM, PABABA NANG PABABA? first appeared on Remate Online.

Ito ang malinaw na ipinakita ng Korte Suprema sa usapin ng No Contact Apprehension Policy. Marami ang nag-akala na dahil dinismiss ang mga petisyon, awtomatikong napatunayang ligal at konstitusyonal ang mga NCAP ordinansa ng mga lokal na pamahalaan. Ngunit hindi iyon ang sinabi ng Korte Suprema.

Sa katunayan, ang isyu kung labag ba sa Saligang Batas ang mga lokal na NCAP ordinance ay HINDI na tinalakay ayon sa merito ng kaso dahil THE ISSUES RAISED HAVE BECOME MOOT AND ACADEMIC because of the adoption of a new and uniform traffic enforcement framework under the METRO MANILA TRAFFIC CODE OF 2023.

Sa madaling salita, hindi na ang magkakaibang NCAP ordinance ng mga LGU ang umiiral, kundi ang bagong Metro Manila Traffic Code. Dahil dito, nawalan ng aktwal na kontrobersiya ang mga petisyon kaya ginamit ng Korte Suprema ang doktrina ng pag-iwas sa pagdedesisyon ng mga usaping konstitusyonal.

Ito ang tinatawag na Doctrine of Constitutional Avoidance. Kapag may paraan upang maresolba ang isang kaso nang hindi kinakailangang magpasya sa usaping konstitusyonal, pinipili ng hukuman ang paraang iyon. Layunin nitong maiwasan ang hindi kinakailangang pagdedeklara tungkol sa Saligang Batas kung hindi naman ito kailangan upang maresolba ang kaso.

Ngunit malinaw din ang sinabi ng Korte Suprema: “The dismissal of the petitions does not constitute a ruling that the challenged NCAP Issuances are valid.” Ibig sabihin, HINDI, nito idineklarang balido o konstitusyonal ang mga ordinansa ng NCAP. Hindi lamang iyon ang tamang pagkakataon upang pagpasiyahan ang naturang isyu.

Mas mahalaga pa, binigyang-diin din ng Korte Suprema na “the dismissal does not bar future challenges if the revised NCAP system later gives rise to an actual controversy.” Kaya kung sakaling magkaroon ng bagong aktuwal na usapin—halimbawa, may mga motorista na kwestiyunin ang bagong NCAP o may mga LGU na maningil ng multa batay sa mga lumang ordinansa—maaari pa ring dalhin muli ang usapin sa hukuman.

Ngayon, iwan muna natin ang NCAP at pagtuunan natin ng pansin ang DOKTRINA NG PAG-IWAS SA KONSTITUSYONALIDAD.

May ilan ang nagtatanong: kung magkaroon ng mga petisyon sa Korte Suprema na may kaugnayan sa konstitusyonalidad ng impeachment ni VP Sara Duterte, maaari kayang gamitin din ang doktrinang ito upang hindi agad resolbahin ang usapin?

Posible ang iba’t ibang pananaw, ngunit mahalagang tandaan na bawat kaso ay may kanya-kanyang katotohanan, isyu, at antas ng epekto sa publiko. Hindi maaaring basta ipalagay na dahil ginamit ang doktrinang ito sa NCAP ay awtomatiko na rin itong magiging batayan sa lahat ng susunod na kaso.

Kung ang isang usapin ay may grave violation of the Constitution o may significant public interest na nangangailangan ng agarang paglilinaw, may mga pagkakataong pinipili ng Korte Suprema na direktang harapin ang konstitusyonal na tanong sa halip na umiwas dito. Sa ganitong mga sitwasyon, hindi lamang teknikalidad ang umiiral kundi ang mas mataas na tungkulin ng hukuman na pangalagaan ang Saligang Batas.

Sa tingin ng LCSP, ang pinakamahalagang aral dito ay huwag magmadaling magdeklara ng panalo o pagkatalo sa bawat desisyon ng hukuman. Ang tunay na sukatan ay ang mismong nilalaman ng pasya. At kung sakaling dumating ang pagkakataong may tahasang paglabag sa Konstitusyon na kailangang resolbahin, nananatiling mataas ang inaasahan ng taumbayan na ang KORTE SUPREMA ay hindi hahayaan ang tahasang paglabag ng Saligang Batas.

====================

Atty. Ariel Inton

President/Founder of Lawyers for Commuters Safety and Protection (LCSP)

09178174748

The post DOKTRINA NG PAG-IWAS GINAMIT NG KORTE SUPREMA SA NCAP first appeared on Remate Online.

Nagtatanong tayo, mga brad, dahil arresto mayor o pagkabilanggo mula sa 1 buwan at 1 araw hanggang 6 buwan lang ang parusa, ayon sa Article 90 ng Revised Penal Code, kaya naman kasong pambarangay lang ito at aakyat lang sa municipal trial court kung hindi magkasundo ang magkabilang panig.

Sa Article 282 ng Revised Penal Code matatagpuan bilang krimen ang grave threats na maaari itong salita o kilos na may intention na manakit sa iyo, dangal, pag-aari o pamilya.

Pero hindi basta-basta mapatunayan ang grave threats dahil nangangailangan ng paglalabas ng elementong “malice” o intention sa paggawa nito na napakahirap patunayan, ayon kay dating Associate Justice Adolfo Azcuna.

Isa pa, ayon naman kay Senator-Judge Alan Peter Cayetano sa kanyang comment kay National Bureau of Investigation Agent John Mark Calilung na witness-investigator sa kaso, sinabi nitong dahil may kondisyon ang pagbabanta at wala namang namatay, wala ring pagbabanta.

Ayon naman sa iba, bahagi ng self-defense, “defense of others” sa partikular, ang nangyari bilang tugon sa claim ni dating Chief of Staff Zuleika Lopez na may banta sa kanyang buhay nang tinangkang siyang ilipat mula sa detention cell ng Kamara sa Correctional Institute for Women sa kalagitnaan ng gabi.

Ayon naman sa depensa, bago pa naganap ang pagbabanta, nakaranas na si VP Sara ng “systematic oppression”, kabilang na ang “surveillance” sa kanyang bahay sa Davao City at Manila, matinding harassment sa kanyang mga tauhan sa Office of the Vice President gaya ni Lopez at may Operation Romanov na bantang pagpatay sa pamilyang Duterte kaya nagbunga ito sa pagbabanta.

Hintayin na lang ang botohan sa huli sa Impeachment Court kung guilty o hindi si Inday Sara.

The post GRAVE THREATS NAPAKAGAANG PAGKAKASALA first appeared on Remate Online.

That is why the appointment of PBGen. Dominic Baccay as Director of the Police Regional Office 4A (CALABARZON) inspires optimism rather than uncertainty.

Unlike many newly appointed commanders, Baccay is no stranger to CALABARZON.

He previously served as Provincial Director of the Rizal Police Provincial Office and later as Regional Director for Operations, giving him firsthand knowledge of the region’s peace and order challenges.

That familiarity allows him to begin working immediately instead of spending months learning the terrain.

His first Command Conference reflected that readiness.

By gathering the command group, regional staff, provincial directors, and chiefs of police, he immediately established a unified direction for the organization.

His leadership framework, PRO 4A B.E.S.T. — Be Visible, Engage Immediately, Serve Together and Transform Trust — captures what every community expects from its police force: visibility, swift response, teamwork and public trust.

Equally important is his recognition that successful policing starts within the organization.

His emphasis on professional development, personnel welfare, family values and stronger community partnerships complements sustained campaigns against illegal drugs, paihi, illegal gambling and other forms of criminality.

Baccay also inherits a regional office with solid accomplishments under his predecessor, PBGen. Hansel Marantan.

The task ahead is not simply to maintain that momentum but to raise the standard through disciplined leadership, accountability and innovation.

The people of CALABARZON deserve a police force that delivers safety, integrity and genuine public service.

Baccay has the experience, the vision and the understanding of the region to meet that expectation.

The true measure of his leadership will not be the promises he makes, but the safer communities and stronger public trust he leaves behind.

The post PBGEN. DOMINIC BACCAY READY FOR CALABARZON first appeared on Remate Online.

Hindi biro ang kaso ng mga pekeng produkto. Bukod sa pagkalugi ng mga lehitimong kompanya, nalalagay din sa panganib ang kaligtasan ng mga mamimili. Kaya nga may Criminal Investigation and Detection Group na siyang inatasang magsagawa ng imbestigasyon, surveillance, buy-bust operations at iba pang hakbang laban sa economic sabotage at intellectual property violations.

Ngunit paano uusad ang isang imbestigasyon kung ang kinakailangang beripikasyon mula sa Department of Trade and Industry at Intellectual Property Office of the Philippines ay inaabot ng mahigit isang buwan bago masagot? Ang simpleng kumpirmasyon kung may rehistradong trademark o patent ang isang produkto ay tila napakahirap makuha, kahit matagal nang naipadala ang opisyal na kahilingan ng CIDG.

Habang naghihintay ang mga imbestigador, maaaring patuloy na naibebenta ang mga produktong pinaghihinalaang peke. Patuloy ring nalulugi ang mga lehitimong negosyante habang nalilinlang ang mga mamimili.

Ang masaklap, ang mabagal na tugon ng mga ahensyang dapat tumutulong sa pagpapatupad ng batas ang siyang nagiging hadlang sa mabilis na pagkilos laban sa mga lumalabag.

Hindi maiiwasang magtanong ang publiko kung “kulang sila sa mga tauhan?

May problema ba sa sistema? O sadyang hindi lamang ito prayoridad?” Mas mabigat pa ang tanong na kusang pumapasok sa isipan ng ilan: naabisuhan na kaya ang kompanyang nirereklamo bago pa man makumpleto ang imbestigasyon?

Wala tayong ebidensyang magpapatunay na may katiwaliang nangyari, kaya hindi makatarungang magbintang. Ngunit ang ganitong mga hinala ay bunga rin ng kawalan ng agarang aksyon at malinaw na paliwanag mula sa mga kinauukulang tanggapan.

Panahon nang gisingin ang DTI at IPOPHL. Ang pagiging mabagal ay hindi simpleng kahinaan sa serbisyo; maaari itong magdulot ng malaking pinsala sa mga lehitimong negosyo at magpahina sa kampanya ng pamahalaan laban sa counterfeit products.

Ang batas ay hindi dapat manatili lamang sa papel. Ang mga ahensyang inatasang ipatupad ito ay may pananagutang kumilos nang mabilis, mahusay, at may pananagutan sa publiko. Sapagkat, ang mabagal na serbisyo ay nagiging tulalang hustisya.

The post MABAGAL NA AHENSYA, TULALANG HUSTISYA first appeared on Remate Online.

Matapos ikulong ng Sandiganbayan sa pamamagitan ng isinampang kasong plunder ng Office of the Ombudsman si Sen. Rodante Marcoleta dahil sa pagtanggap ng P75 milyong “pribadong donasyon” sa kanyang kampanya noong tumakbong senador, maigi na ring matalakay ang isyung ito.

Ito’y dahil marami ang naniniwala na kung talagang seseryosohin ang usapin, mabibilanggo lahat ang mga politiko at kaibigang negosyante o may-ari ng mga korporasyon na tumulong sa kanila para maluklok sa puwesto.

Mula sa kagawad sa barangay hanggang sa Pangulo ng bansa, hindi maitatangging tumanggap at nagkamal ng pera mula sa “suporta” ng mga kaibigan at negosyante. Kung gayon, swak lahat dapat sa selda, hindi lang si Marcoleta.

Ang kakatwa, may mga natalong kandidato ang sinasabing “hindi umuwing luhaan” bagkus ay “masaya at tumaba lalo ang bulsa”. Sila ang tinatawag na kandidatong natalo man sa eleksyon, panalo naman sa nakuhang donasyon.

May mga tumatakbo kasi sa eleksyon na hindi naman talaga layunin ang manalo para sa pwesto, kundi upang magkamal ng pera mula sa tulong o suhol.

Para sa mga may-ari ng negosyo, sa mga milyonaryo o bilyonaryo, ang pagbibigay ng malalaking donasyon sa kampanya ay taktika para sa kanilang negosyo. Isa itong investment o pamumuhunan upang lalong lumakas ang kanilang kapit.

May mga politiko namang sadyang walanghiya at makakapal ang mukha dahil sila mismo ang lumalapit o “nananakot” sa mga negosyante upang humingi ng suporta.
Isa pang halimbawa na kaya hindi nawawala ang mga iligal na sugal, iligal na droga at ismagling, ang bawat “panginoon” ng mga ito ay nagdo-donate ng campaign funds ni barangay kagawad, kapitan, konsehal, kongresman, mayor, gobernador, senador at kahit Presidente ng bansa bilang kanilang proteksyon.

Ang ganitong estilo ay matagal nang nakasanayan at patuloy na ginagawa kung kaya ginaya na rin maging ng mga taong nais malagay sa mahahalagang posisyon sa gobyerno, katulad ng Department of Public Works and Highways o DPWH kung saan madaling laruin ang pondo ng bayan.

Kaya naman ang kaso laban kay Senador Marcoleta ay mahalaga upang magbukas ng mga imbestigasyon sa hinaharap laban sa mga kasalukuyang nakikinabang sa donasyon sa halalan.
Sa kasalukuyan, tanging si Marcoleta lamang sa mga senador ng oposisyon at tunay na lumalaban sa katiwalian ang siya pang ikinulong.

Ang mga totoong sangkot na “CongTractor” sa flood control anomaly at ilang senador ng administrasyon na nakatanggap ng male-maletang pera o donasyon ay hindi pa nakakasuhan o nabibilanggo.

Magaling lang ang administrasyong Marcos na magpakulong kapag kanilang kalaban. Magaling din magtago ng baho kapag kakampi na ang sabit.

The post SA KALABAN LANG NAKATUTOK first appeared on Remate Online.

Sa tingin ko bilang abogado, wala namang malaking isyu kung may video nga at siya ang nagsasalita. Ang tunay na tanong ay kung ang nilalaman ba ng kanyang mga pahayag ay sapat upang masabing may HIGH CRIMES o iba pang IMPEACHABLE OFFENSES na nakasaad sa Konstitusyon. Iyan ang kailangang mapatunayan ng prosecution, hindi lamang ang pagkakaroon ng video o ang pagiging viral nito.

Malalaman pa natin sa mga susunod na testigo kung paano nila “MAPAPALAKAS” ang kanilang kaso. Hindi sapat ang hinala, impresyon, o opinyon ng publiko. Sa impeachment, tulad ng anomang ligal na proseso, ang magiging batayan ay ang kabuuan ng ebidensya at kung sapat ba itong magpatutunay ng mga paratang.

Kung tatanungin ang magkabilang panig, tiyak na pareho nilang sasabihin na parang sa tennis—amin ang first set. Ngunit wala namang nananalo sa unang set pa lamang. Mahaba pa ang laban, marami pang testigo ang inaasahang haharap, at marami pang dokumento ang maaaring iharap sa Senado.

Habang nagpapatuloy ang paglilitis, tuloy-tuloy rin ang gastos ng taumbayan. Bawat araw ng pagdinig ay nangangailangan ng malaking pondo para sa seguridad, operasyon, dokumentasyon, technical support, at iba pang gastusin ng impeachment court.

Kaya natural lamang na itanong ng mga nagbabayad ng buwis kung nagagamit ba nang mahusay ang oras ng paglilitis.

Kapansin-pansin kasi na napakaraming MANIFESTATIONS at mahahabang PRELIMINARY STATEMENTS. Sa maraming pagkakataon, ang paliwanag sa OBJECTIONS ay mas mahaba pa kaysa sa simpleng pagsasabi ng ligal na batayan nito.

Sa totoo lang, hindi ebidensya ang MANIFESTATIONS at hindi rin awtomatikong puntos ang OBJECTIONS. Ang mga ito ay bahagi ng proseso, ngunit hindi sila ang magpapasya sa magiging kapalaran ng kaso.

Mahalaga ang papel ng Presiding Officer sa pagpapanatili ng kaayusan at bilis ng paglilitis. Kung makokontrol ang paulit-ulit at kung minsan ay hindi kinakailangang mahahabang manifestations at objections, mas mapabibilis ang takbo ng impeachment court. Masisiguro rin na ang bawat oras ng pagdinig ay nakatuon sa paglalatag ng ebidensiya at hindi sa pagpapahaba ng argumento.

Ngunit iba rin ang impeachment trial kumpara sa ordinaryong paglilitis sa mga hukuman. TELEVISED ito at sinusubaybayan ng milyon-milyong Pilipino. Bawat tanong, bawat sagot, bawat manifestation at objection ay agad sinusuri ng publiko at pinagdedebatehan sa social media.

Ang mga abogado ng magkabilang panig ay pawang mahuhusay at ginagawa ang kanilang tungkulin para sa kanilang mga kliyente. Ang problema, dahil HIGHLY POLITICIZED ang usapin, madalas ay nauuwi sa kampihan sa halip na masusing pagtalakay sa batas at ebidensya.

Malalaman natin sa mga susunod na pagdinig kung bibilis ang takbo ng paglilitis o mananatiling mabagal. Kung magpapatuloy ang ganitong sistema, hindi malayong umabot pa ng maraming buwan ang impeachment trial at lalo pang lalaki ang gastos ng taumbayan.

Dapat mapagtanto na indi lamang kapalaran ni VP Sara Duterte ang nakasalalay rito. Ang sinusukat din ay kung kaya bang isagawa ng Senado ang isang paglilitis na mabilis ngunit makatarungan, masinop sa paggasta ng pondo ng bayan, at nakabatay lamang sa batas at ebidensya. Sapagkat sa isang impeachment trial, hindi lamang ang akusado ang hinahatulan ng publiko subalit maging ang paraan ng ating mga institusyon sa paghahatid ng katarungan.

The post ISANG TESTIGO, SIYAM NA ORAS, MILYONG PISONG GASTOS first appeared on Remate Online.

Nakabatay umano ito sa tinatayang Gross National Income per capita o kita na $4,516 to $14,005 ng bawat mamamayan nitong 2025 at ang katamtamang kita na ngayon ay $4,850.

Sinusukat ang GNI per capita sa pagsasama-sama ng kita ng mga mamamayan at negosyo at hinahati ito sa bilang ng mga mamamayan.

Gayunman, matapos na ihayag ng World Bank na tumaas na ang ranggo ng Pinas, ano itong sinasabi naman ng International Monetary Fund na bagsak ang ekonomiya natin at hindi natin makakamit ang pag-unlad na gaya ng nais ng pamahalaan sa taong ito?

Sabi ng IMF, hanggang 3.9 porsyento lang umano ang maging pag-unlad natin mula sa naunang tantiya nito na 4.1% nitong Abril.

Para naman sa Asian Development Bank, hanggang 3.8% lang ang pag-unlad natin at mabibigo nating kamtin ang naunang tantiya na 4.4% batay sa mabagal na rekord ng pag-unlad na 2.8% sa unang tatlong buwan ng taon.

Ang mga dahilan umano ng mabagal o bagsak ng ekonomiya natin ay bunga ng krisis sa langis na likha ng giyera sa Gitnan Silangan, kikbakan sa kaban ng bayan o korapsyon at sobrang taas ng presyo ng mga bilihin.

Hindi na kataka-taka ang sinasabi ng IMF at ADB na mga dahilan ng bagsak nating ekonomiya at sinasabi pang pinakamasama ang ekonomiya natin kumpara sa ibang mga bansa sa Southeast Asia, maliban lang sa Thailand.

Tanong: Totoo bang yumayaman na lahat ang Pinoy?

The post IMF, ADB: EKONOMIYA NG PINAS BAGSAK first appeared on Remate Online.

Ngunit sa halip, naging maayos ang takbo ng proceedings sa kabila ng sunod-sunod na pagtutol at ligal na argumento ng magkabilang panig.

Malaki ang ibinibigay na kredito rito sa Presiding Officer na si Senator Chiz Escudero. Sa ilalim ng kanyang pamumuno, naging organisado ang pagdinig at tuloy-tuloy ang pagtalakay sa bawat isyu.

Hindi naman ibig sabihin nito na naging magaan ang trabaho. Halos araw-araw ay may procedural objections, constitutional issues, at mahahabang argumento mula sa prosecution at defense. Gayunman, nagawa pa ring mapanatiling maayos ang daloy ng Impeachment trial.

Ayon kay University of the Philippines College of Law Associate Dean Atty. Paolo Tamase, mahalagang abogado ang namumuno sa ganitong proseso dahil ang Impeachment ay isang ligal na paglilitis. Kailangang mabilis na makapagpasya sa mga usaping may kinalaman sa procedure, ebidensya, at mga tanong sa Konstitusyon.

Isa sa mga unang nagduda kay Escudero bilang Presiding Officer ay si constitutional law professor Tony La Viña. Ngunit matapos niyang mapanood ang aktwal na proceedings, inamin niyang nagbago ang kanyang pananaw.

Sabi ni Prof. Tony, naging mas episyente ang paglilitis dahil hindi na kailangang dumaan pa sa mahabang konsultasyon bago makapaglabas ng mga ruling ang Presiding Officer.

Ganito rin ang pananaw ni writer at cultural critic Kristine Stuart Santiago. Para sa kanya, hindi lang ligal na kaalaman ang mahalaga kundi pati ang karanasan sa pamamahala ng mga mainit na debate sa Senado.

Maging ang magkabilang panig ng Impeachment ay nagpahayag ng positibong obserbasyon. Tinawag ni Lead House Prosecutor Gerville Luistro na mahusay, masipag at handa si Escudero, habang sinabi naman ni defense spokesperson Atty. Michael Poa na naging maayos o “smooth” ang takbo ng proceedings.

Nagbigay rin ng “high grades” si dating Supreme Court Associate Justice Adolfo Azcuna sa naging pagganap ng Presiding Officer.

Sa unang linggo pa lang, ipinakita na ang tunay na sukatan ng isang Presiding Officer ay hindi kung sino ang napapaboran, kundi kung paano napakikinggan ang magkabilang panig at kung paano naipatutupad ang batas nang patas. Sa ngayon, ito ang nakikita ng maraming eksperto sa pamumuno ni Senator Chiz Escudero.

The post SAKTO PAGPILI KAY CHIZ first appeared on Remate Online.