MANILA, Philippines – Ibinasura ng Quezon City court ang conspiracy to commit sedition case laban kay dating senador Antonio Trillanes at ilang iba pa dahil sa hindi sapat na ebidensya.
Sa resolusyon na may petsang Hulyo 14, pinagbigyan ng Quezon City Metropolitan Trial Court ang mga demurrers sa hiwalay na ebidensiya na inihain ni Trillanes kasama sina Peter Joemel “Bikoy” Advincula, Jonnel Sangalang, Yolanda Villanueva Ong, Fr. Flaviano Villanueva, Fr. Albert Alejo, Vicente Romano Ill, at Ronnil Carlo Enriquez.
Ang kaso ay may kaugnayan sa “Ang Totoong Narcolist” videos na kumalat noong administrasyon ni dating pangulong Rodrigo Duterte at sa gitna ng kanyang giyera laban sa iligal na droga.
“Napag-alaman ng Korte na nabigo ang prosekusyon na magpakita ng karampatang o sapat na ebidensiya upang mapanatili ang akusasyon o suportahan ang hatol ng pagkakasala laban sa lahat ng akusado,” saad sa resolusyon.
Sa mga video na “Ang Totoong Narcolist” na inilabas noong 2019, idinawit ni Advincula si dating Pangulong Rodrigo Duterte, ilan sa kanyang mga miyembro ng pamilya, at si Senator Bong Go sa kalakalan ng iligal na droga.
Pagkatapos ay gumawa si Advincula ng pagbabago sa kanyang mga pag-aangkin laban sa mga Duterte at sinabing ang oposisyon, sa ilalim ng pangangasiwa ni Trillanes, ang nasa likod ng mga serye ng mga video.
Sinabi ng korte na sa kabuuan ng mga cross-examination, lahat ng mga testigo ay “pare-parehong inamin” na wala silang alam sa mga pangyayaring inilarawan sa pahayag ni Advincula.
“Ergo, in the absence of personal knowledge of the facts narrated in the Sinumpaang Salaysay, it necessarily follows that they also do not have any personal knowledge of the participation of each and every accused in the commission of the acts described in the Sinumpaang Salaysay,” paliwanag ng korte.
Nakasaad din na si Advincula, na isang vital witness ng prosecution, ay hindi iprinesenta sa korte “to testify as to the veracity, truthfulness, and accuracy of his statements made” regarding his “sinumpaang salaysay,” na siyang chief evidence ng prosecution.
“This is fatal to the case of the prosecution,” saad pa ng korte. “The essential witness with personal knowledge of the entire incident was demonstrably not presented in Court to substantiate the very basis of the instant criminal action filed.” RNT
