MANILA, Philippines – Pinaalalahanan ng ilang faculty member ng University of the Philippines (UP) College of Law ang mga limitasyon ng judicial review ng korte sa mga kaso ng impeachment, na nagsasabing karapat-dapat ang Kongreso ng “appropriate deference” sa mga pamamaraan nito at pagsasagawa ng impeachment.
Ito ay matapos ideklara ng Korte Suprema na labag sa konstitusyon ang articles of impeachment laban kay Vice President Sara Duterte, at binanggit na ito ay pinagbawalan ng isang taong pamamahala.
Sa isang pahayag, nangatuwiran ang mga miyembro ng UP Law faculty na hindi tulad ng mga kriminal o administratibong paglilitis na nangangailangan ng mahigpit na pagsusuri sa hudisyal — ang mga kaso ng impeachment ay pinagdedesisyonan ng politikal at moral na paghatol ng mga halal na opisyal ng Pilipinas.
“Unlike legal accountability via criminal prosecutions for corruption, impeachment did not rely on standards of evidence, proof of elements, and judicial impartiality to function. With its unique moral underpinnings, impeachments are decided only upon the simple question of whether a high public official should continue to be entrusted with public office,” ayon sa kanilang pahayag, at idinagdag na ang mga desisyon sa impeachment ay batay sa pampulitika at moral na paghatol, hindi sa pagsusuri ng korte.
Ipinaliwanag ng mga miyembro ng faculty na ang mga precedent mula sa halos isang siglo ng nakalipas na mga impeachment ay nagpakita na ang mga korte ay tradisyonal na iginagalang ang kalayaan ng Kongreso sa mga paglilitis sa impeachment.
Sinabi nila na ang mga aksyon ay ginagabayan lamang ng Saligang Batas, at nilinaw na ang House of Representatives ay may eksklusibong kapangyarihang magpasimula at ang Senado ang “sole power to try and decide” sa lahat ng impeachment cases.
Binigyang-diin ng mga miyembro ng UP Law faculty na ang judicial review ng SC ay “constitutionally available” lamang kapag may grave abuse.
“We believe that Congress simply relied on the rule set by the Court in Francisco v. House of Representatives and Gutierrez v. Committee on Justice that initiation by the House consists of the filing of a complaint and its referral to the proper committee. This could not be an abuse of discretion, much less a grave one,” anila. RNT/MND
