NAKATAKDANG ilabas ng Department of Energy ang circular na nag-aatas sa mga may-ari ng gusali na maglaan ng 5 porsyento ng parking slot para sa Electric Vehicle charging stations. Malaking hakbang ito upang matiyak na may isa sa bawat 20 slot — at makatutulong sa paggamit ng EV.
Mula sa pananaw ng ESG (Environmental, Social, and Governance), itinutulak nito ang pagbabawas ng pagdepende sa langis at carbon footprint. Hindi ako tutol sa layunin. Pero sino ang sasagot sa gastos? Ang mga may-ari ng gusali, syempre?
Ang unfunded mandate na ito sa ngalan ng green progress ang problema sa isang gobyernong baon sa korapsyon pero ipinapasa sa pribadong sektor ang gastusin. At iyan ang nakaiinis.
Bago obligahin ang mga may-ari na magtayo ng charging infrastructure, hindi ba dapat muna nating tanungin ang gobyerno kung ilang charging station ang itinatayo nito?
May isa pang tanong: Dapat ba nating obligahin ang bawat bumibili ng sasakyan na patunayang mayroon siyang permanenteng parking space? Sa ngayon, ang mga kalye natin ang garahe ng kalahati ng Metro Manila, at walang gumagawa ng paraan para ayusin iyon.
At heto ang huling tanong: Ano ang plano para sa bawat EV kapag wala na itong silbi? Hindi ba dapat obligahin ang manufacturers at distributors na bawiin ang sasakyan at tustusan ang maayos na pagtatapon ng mga baterya at scrap?
O ine-encourage lang natin ang bentahan ngayon habang ipinapasa sa 2035 ang problema ng toxic waste? Kung walang end-of-life plan para sa EV junk, may respeto kong sasabihin: wala pang karapatan ang gobyerno na itulak ang paggamit, parking at charging ng mga EV.
Kalusugan ba ni Loren ang tunay na problema?
Nasa France ba si Sen. Loren Legarda, o wala? Ang matagal niyang medical leave ay dahil umano sa problema sa baga, ayon kay Sen. Ping Lacson, na nagsabing tinawagan siya ni Legarda at nag-aalala sa kalagayan nito.
Dapat ganoon din ang maramdaman ko, pero ang timing ang hindi ko maiwasang pag-isipan. Halos tumapat ang kanyang leave sa preliminary investigation ng Ombudsman laban sa kanya at sa anak niyang si Batangas Rep. Leandro Leviste, kaugnay ng ₱10.44 bilyong hindi nabayarang obligasyon sa “ghost electricity” — mga solar contract na hindi na-deliver ng kompanya nito.
Naniniwala si Lacson sa medical condition ni Legarda, pero tinawag ni Assistant Ombudsman Mico Clavano na “suspicious” ang timing. Siyempre, maaaring parehong totoo ang dalawang bagay, at hindi tayo nanghuhusga.
Pero heto ang aking pananaw: Sana ay masabi ko ito nang direkta kay Sen. Loren. Hindi ko iniisip na gusto mong malubog sa gulong ginawa ng iyong anak. Pero nasa hustong gulang na si Leviste — may sapat nang edad para humabol sa ₱10-bilyong prangkisa at managot sa ginawa niya rito.
Kung ikaw pa rin ang anti-graft, anti-corruption na Loren na dating pinagkakatiwalaan ng publiko, maaari mo pa ring patunayan iyon. Tigilan ang pag-aayos ng optics mula sa ospital sa ibang bansa at hayaan ang iyong anak na harapin ang mga bagay na buong karera mong ipinaglaban na panagutin sa iba.
Hindi iyon kalupitan, Madam Senator. Iyan ay tough love. Baka iyan ang utang mo sa publiko — at maging sa iyong anak.
* * *
SHORT BURSTS. Para sa mga komento o reaksyon, mag-email sa [email protected] o mag-post sa @Side_View sa X app (dating Twitter).
