MANILA, Philippines – Ang kamakailang legal na paghahain mula sa Office of Public Counsel for Victims (OPCV) ay umuusad, na tinatanggihan ang pinakabagong pagtatangka ng defense team ni dating Pangulong Rodrigo Roa Duterte na siguruhin ang kanyang pansamantalang paglaya.
Ang pagsasampa, na opisyal na pinamagatang “Public Redacted Version of Victims’ Response to the ‘Defense Notification’,” ay nangangatwiran na ang patuloy na pagkulong ni Duterte ay “kailangan” pa rin at na ang kanyang legal team ay nabigo na magbigay ng anumang bago, mapilit na mga dahilan upang bigyang-katwiran ang kanyang paglaya.
Ang pangunahing mensahe ng dokumento ay nagsasaad na ang depensa “fails to demonstrate any change of circumstances, nor does it bring any other pertinent and unforeseen matter…that would affect or alter the fact that the continued detention of Mr Rodrigo Roa Duterte remains necessary.”
Ang paninindigang ito ang pundasyon ng pagsalungat ng mga biktima, na kinakatawan ni Principal Counsel Paolina Massidda, na lumagda sa dokumento noong Setyembre 29, 2025.
Ang argumento ng depensa para sa pagpapalaya, na nakadetalye sa isang “Defense Notification” mula Setyembre 16, 2025, ay tila nakadepende sa isang “logistical hurdle” na diumano ay magpapahaba sa mga paglilitis.
Sinasabi ng depensa na ang pagkaantala na ito ay isang “extra factor militating in favour of interim release,” iginigiit na ang “administrative delay…cannot justify the abrogation of liberty.”
Gayunpaman, itinatakwil ng OPCV ang argumentong ito bilang mahina at hindi wasto sa pamamaraan.
Ang paghaharap ay naglalagay ng label sa kahilingan ng depensa bilang pangatlong pagtatangka na dagdagan ang nauna nitong, “hindi nakakumbinsi na mga argumento.”
“In effect substantively supplements its earlier requests for interim release, now the third of its kind… ex gratia supplementation of its earlier unconvincing arguments in favor of releasing Mr Duterte,” nakasaad sa dokumento.
Binibigyang-diin nito na ang abiso ng depensa ay hindi isang bagong piraso ng impormasyon ngunit isang hindi epektibong muling pagsasalaysay ng mga naunang kahilingan nito para sa pansamantalang pagpapalaya.
“Second, contrary to the Defense’s submissions, none of the information contained in [REDACTED] is of novel or unanticipated character that could or would alter any of the facts and considerations currently at the disposal of the Chamber,” ayon sa dokumento.
Ang ilang bahagi ng dokumento ay ang pag-aalala ng mga biktima para sa reputasyon ng International Criminal Court (ICC).
Nangangatuwiran ang abogado ng mga biktima na ang pagbibigay ng kahilingan ng depensa ay “sa huli ay makakasama sa imahe ng Korte bilang isang hukuman ng batas.”
Direktang sinasalungat ng pagsasampa ang posibilidad na yumuko ang korte sa panlabas na panggigipit, na iginiit na “ipapadala nito ang mensahe na [BINAWI] sa harap ng Korteng ito, isang panukalang tiyak na tinatanggihan ng mga Biktima.”
Ang dokumento ay nagtatapos sa pamamagitan ng pagpapatibay na ang pagkulong kay Duterte ay batay sa “mga matibay na dahilan alinsunod sa mga pamantayang itinakda sa mga naaangkop na artikulo at mga patakaran,” at dahil “wala sa mga kadahilanang ito ang nagbago,” walang batayan para sa kanyang paglaya.
Sa buod, ang tugon mula sa OPCV ay isang malakas at hindi sumusukong depensa sa proseso ng korte at sa mga karapatan ng mga biktimang kinakatawan nito.
Nagpapakita ito ng isang matatag na argumento na ang ligal na labanan ay malayo pa sa tapos at ang hustisya, sa kasong ito, ay nangangailangan ng patuloy na pagpigil sa dating pinuno.
“For the foregoing reasons, the Legal Representative respectfully requests the Chamber to reject the requests contained in the Notification,” sabi sa dokumento. RNT/MND
