MANILA, Philippines — Sumang-ayon ang lahat ng 18 na halal na hukom ng International Criminal Court (ICC) sa pagtanggi sa pakiusap ni dating Pangulong Rodrigo Duterte na idiskwalipika ang dalawa sa mga hukom na dumidinig sa kanyang kasong crimes against humanity dahil mali ang kanyang mga argumento, legal na hindi mapagtibay at maaaring magdulot ng pagkaantala.
Sa isang 13-pahinang ruling na may petsang Hulyo 3, sinabi ng ICC na ang desisyon sa disqualification plea ay naabot ng plenaryo ng mga hukom, ayon sa hinihingi ng mga tuntunin ng ICC, na binubuo ng 18 mga hukom na inihalal ng Assembly of States Parties, na binubuo ng 125 bansa na hindi kasama ang Pilipinas at Burundi, sa ilalim ng Rome Statute na lumikha ng ICC.
Ang mga hukom ng ICC—lahat ng mga iginagalang na abogado sa kanilang sariling bansa—ay inihalal sa siyam na taong termino at anumang paghanap ng pagtatangi laban sa alinman sa kanila ay sapat na dahilan para maalis sa korte. Walang dalawang hukom na nagmula sa iisang bansa sa kasalukuyang batch ng mga hukom.
Ngunit sa kaso ng plea ni Duterte, ang plenaryo ng mga hukom ay nagkakaisang nagpasya na walang mga batayan na nagpapataas ng aktwal o makatwirang pangamba ng pagkiling laban kina Judge Reine Adélaïde Sophie Alapini-Gansou ng Benin at Socorro Flores y Liera ng Mexico.
“The plenary of judges considers that the judges acted, at all times, in accordance with the judicial duties assigned to them under the [Rome] Statute,” ayon dito.
“As judges of Pre-trial Chamber I, they issued the Authorisation Decision pursuant to article 15(4) of the Statute, which provides for the power of a pre-trial chamber to authorise an investigation proprio motu, if it considers that there is a reasonable basis to proceed with an investigation and that the case appears to fall within the jurisdiction of the Court,” dagdag pa nito.
Humingi ng dahilan si Duterte kina Alapini-Gansou at Flores dahil sa kanilang mga naunang desisyon sa naunang petisyon ni Duterte na kumukuwestiyon sa hurisdiksyon ng ICC, dahil umatras ang Pilipinas sa Rome Statute noong 2019 nang magsimulang imbestigahan ng ICC ang mga paratang laban sa kanya noong siya ay presidente pa.
Ngunit ang mga kasong isinampa laban kay Duterte ay sumasaklaw sa isang panahon simula noong siya ay alkalde ng Davao City hanggang sa oras na umatras ang Pilipinas sa Rome Statute.
Hindi isinama ni Duterte si Presiding Judge Iulia Antoanella Motoc ng Romania dahil hindi pa siya bahagi ng pretrial chamber nang magdesisyon ito sa jurisdiction appeal.
Ngunit ayon sa kanila “there are no grounds to doubt their impartiality in the current case and none of the criteria established.” “The judges considered that the proposition of the applicant is incorrect and legally untenable, and has the potential to cause delay,” batay sa dokumento.
“They noted that, when Pre-trial Chamber I, in a former composition, addressed the issue of jurisdiction in the Situation in the Philippines, it did so in accordance with its duties and limited mandate under article 15(4) of the Statute, without prejudice to any future determinations on the same issue,” dagdag pa nito. RNT/MND
