Ang desisyong ito ay tugon ni Escudero sa suhestyon ni Senador Bam Aquino IV sa implementasyon ng pagpresenta ng ebidensya sa bahagi ng prosekusyon at depensa batay sa ‘per Article of impeachment basis’ sa halip na tapusin muna ng prosekusyon ang lahat ng presentasyon ng ebidensya nito sa lahat ng apat na Articles of impeachment bago bigyan ng pagkakataon ang defense team na kontrahin ito.

Tinukoy ni Escudero ang desisyon nito sa 2012 impeachment trial ni dating Chief Justice Renato Corona, ang tanging impeachment trial na umabot sa verdict day, at sa kondisyon na ang Senate impeachment court ay papayag sa suhestyon ni Aquino kasama ang prosekusyon at depensa.

“Sometime last week, the presiding officer, based on some of the suggestions by some of the senator judges, called for a sidebar with the lead prosecutor and the lead counsel for respondent to throw a question at them if they’re open to changing the procedure to the one suggested in open court by Senator Bam Aquino,” ani Escudero.

“However, subject to one condition, that both parties should be agreeable. We are in receipt of a manifestation from the panel of prosecutors and the response of the respondents, wherein it is clear based on your written manifestations that there is no agreement between the two parties,” dagdag pa niya.

“Therefore, we shall proceed as originally ruled by the chair [that we finish the presentation of the prosecution’s evidence first]. We shall finish with the presentation of the evidence in chief of the prosecutors for all of the articles of impeachment that they will not withdraw, I’m saying that only because of the Corona impeachment experience we had wherein some Articles [of Impeachment] were withdrawn by the prosecution,” paliwanag ni Escudero.

Matapos na ilatag ng prosekusyon ang kaso nito, sinabi ni Escudero na ang Senate impeachment court “will hear the evidence in chief of the respondent for all the Articles of Impeachment that presented by the prosecution.” RNT/JGC

The post Ruling ni Chiz: Tapusin muna ebidensya ng prosekusyon bago depensa first appeared on Remate Online.

Larawan kuha ni Cesar Morales

The post IN PHOTOS: Ika-10 araw ng Impeachment Trial ni VP Sara first appeared on Remate Online.

Matapos nito ay dumaan umano ang opisyal sa fire exit para lumabas ng bangko matapos ang bawat transaksyon.

Sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte, sinabi ni LandBank DepEd branch manager Nenita Camposano na nag-encash si dating DepEd Special Disbursing Officer (SDO) Edward Fajarda ng tatlong tseke na nagkakahalaga ng tig-P37.5 milyon sa branch noong Pebrero 22, Abril 26 at Hulyo 13, 2023.

Si Camposano ang ikalawang opisyal ng LandBank na ipinresenta ng House prosecution panel bilang witness para sa Article I ng Articles of Impeachment laban kay Duterte.

Dating pinangunahan ni Camposano ang LandBank Branch na nagsisilbing depository bank ng DepEd Central Office sa Pasig City, kung saan nawithdraw ang tatlong tseke at na-encash.

Binusisi naman ni defense lawyer Michael Poa ang existence, authenticity, at iba pang detalye ng tseke.

Nang tanungin tungkol sa pamamaraan ng pag-encash ng mga tseke, sinabi ni Camposano na sinunod ang parehong proseso para sa lahat ng tatlong transaksyon.

Aniya, si DepEd Chief Administrative Officer Sonia De Leon ang unang tatawag sa bangko para mag-request ng cash reservation para sa withdrawal.

Aatasan naman ni Camposano ang teller na i-forward ang request sa cash center ng LandBank.

Kailangan umano ang advance notice upang mabigyan ng oras ang bangko na maihanda ang pera dahil hindi karaniwang nag-iimbak ng ganito kalaking pera ang bangko.

Sa oras na maging available ang cash, sasabihan ni Camposano si De Leon at aabisuhan naman si Fajarda.

Dito na magtutungo si Fajarda sa bangko kung saan beberipikahin muna ang pagkakakilanlan nito bago ilabas ang cash sa backroom ng branch.

“Kapag natapos na ang proseso ng pag-validate ng tseke at pag-approve, tatawagin namin si Fajarda sa backroom. Doon ire-release na ang cash withdrawal,” sinabi ni Camposano.

Aasistihan ng bank teller si Fajarda sa backroom.

“Ilalagay na ni Mr. Fajarda sa dala niyang bag at lalabas na sila sa fire exit sa may backdoor namin… Paglabas po nila sa fire exit, hindi na po namin sila nakikita.” RNT/JGC

The post Ex-DepEd official sa fire exit dumaan matapos mag-withdraw ng P112.5M – witness first appeared on Remate Online.

Si Duterte ay inakusahan ng culpable violation of the constitution, graft and corruption, at betrayal of public trust kaugnay sa P612.5 milyon ng confidential funds na inilabas sa Office of the Vice President at Department of Education.

Bagamat ang confidential funds ay para sa mga sensitibo at surveillance-related activities, ipinunto ni House prosecutor at Rep. Leila de Lima na hindi ito nangangahulugan na “the conduct of the officials involved in the handling people’s money is exempted from the demands of transparency, scrutiny and accountability.”

“Public office is a public trust.’ That is what the Constitution says,” sinabi ni De Lima sa opening statement nito.

“It applies to everyone in government, and that constitutional mandate cannot be ignored simply because the funds are confidential.”

“Confidentiality is meant to protect legitimate operations and informants. It is not a license to invent names or fabricate documents. It is not an excuse to pocket public funds,” giit pa niya.

Binanggit din ni De Lima ang natatanging tungkulin ng impeachment court na alamin kung talagang nakagawa si Duterte ng culpable violation of the Constitution, graft and corruption at betrayal of public trust.

“The evidence will show that she did,” aniya.

“This is not about one missing receipt. This is not about a clerical error or an accounting mistake. The evidence will reveal a pattern, a systemic course of conduct that taken as a whole demonstrates graft and corruption and betrayal of public trust.”

Patuloy naman na inirehistro ni defense counsel Michael Poa ang pagtutol nito at sinabing nauna nang nag-rule ang korte laban sa opening statements.

Sa kabila nito ay pinayagan ni presiding officer Senador Francis Escudero si De Lima na magpatuloy ngunit nagpaalala na iwasan ang conclusions of fact and law.

Ipinaliwanag din ni De Lima na ang kanyang opening statement ay naglalayon na maging overview ng kaso at ng kanilang ebidensya laban kay Duterte.

“Yes but again it’s the court position to let the witness speak, not the counsels in so far as the evidence is concerned or conclusions of both fact and law,” sinabi ni Escudero. RNT/JGC

The post Confidentiality ‘wag gamitin sa pagbulsa ng pondo ng bayan – prosecutors first appeared on Remate Online.

Sinabi ni House prosecutor Leila de Lima na, “It is the Prosecutors’ collective position that the conduct of Senator Pia Cayetano in so posting such spliced and misleading video was inapproriate and violative of her oath of impartiality as a Senator-Judge.”

“With all due respect to our Senator-Judges, we in the House Prosecution hope that the posting of spliced videos should be avoided so as not to mislead the public. Maganda na laging maisama ‘yung buong konteksto ng mga talakayan para magabayan at maliwanagan ang taumbayan sa mga nangyayari sa paglilitis,” dagdag pa ni De Lima.

Ang tinutukoy ni De Lima ay ang video clip na nagpapakita kina House prosecutor at Akbayan party-list Representative Chel Diokno at kapatid nitong si Senador Alan Peter Cayetano na nagpapalitan ng pahayag kaugnay sa pag-subpoena ng financial records ni Duterte.

Sa video na ipinost ni Pia, sinabi nito na:

“Nagbabakasakali lang? Walang mga ebidensya pero nag-aakusa na!”

Ani De Lima, ipinauubaya na nila sa Senate impeachment court ang aksyon sa ginawa ni Cayetano.

“As to whether this matter should be addressed before the Impeachment Court, my only comment is we defer to the Senate’s internal processes,” sinabi ni De Lima.

“Hiningi natin ang bank records para makita kung tugma ito sa sinasabi ng AMLC reports. Tandaan: Ang bank records ay maaari lang mailabas kapag may utos o subpoena mula sa korte. Ibig sabihin, kung nabuksan ng Kamara ang mismong bank records bago ang trial, paglabag yan sa karapatan at due process ni VP Sara Duterte,” sinabi naman ni Diokno kaugnay sa inilabas na spliced video.

“Ngayong may subpoena na para sa bank records ng Bise Presidente, magagamit ito ng magkabilang panig para patunayan ang kanilang kaso,” dagdag pa niya. RNT/JGC

The post Impartiality ni Pia sa paglalabas ng spliced video kinwestyon ng prosekusyon first appeared on Remate Online.

MANILA, Philippines — Itinuring na “unusual” ng isang dating department manager ng Land Bank of the Philippines ang P500 milyong cash withdrawal ng Office of the Vice President (OVP), sa pagdinig sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.

Sinabi ni Violeta Constantino, testigo ng House prosecution panel, na hinati ang halaga sa apat na tsek na tig-P125 milyon at in-encash ni OVP special disbursing officer Gina Acosta.

Tinanong ni Senator-Judge Erwin Tulfo kung normal ang ganitong transaksyon para sa isang ahensya ng gobyerno at kung may nakita na siyang kahalintulad nito sa loob ng 32 taon niyang pagtatrabaho sa state-run bank.

“Wala po. Unusual po ito,” sagot ni Constantino.

Nang tanungin kung inalam ng bangko ang paggagamitan ng pera, sinabi ni Constantino na may ipinadalang advice ang OVP sa sangay at dumaan naman sa proseso ng bangko ang transaksyon.

“Kasi po may advice naman na po siya, so kumbaga dumaan naman po ito sa proseso nila kaya I don’t think po na magtanong pa kami,” aniya.

“Wala na pong exemption kaya lang po itong sa particular na transaction ng OVP, bale mayroon naman kasi silang fino-forward na advice sa branch,” dagdag niya.

Sinabi rin ni Constantino na hindi niya alam na gagamitin ang mga withdrawal para sa confidential funds.

Nang tanungin ni Senator-Judge Bam Aquino kung iniulat ng sangay sa mga awtoridad ang naturang “unusual” transactions, iginiit ni Constantino ang mga patakaran ng Anti-Money Laundering Council na nagbabawal sa pagbubunyag ng impormasyon hinggil sa reporting.

“I’m sorry, Your Honor, may we invoke po ‘yung AMLC (Anti-Money Laundering Council) rule na hindi po kami pwedeng mag-disclose any information po regarding sa reporting,” aniya.

Gayunman, kinumpirma niya na lahat ng transaksyong lampas P500,000, pribadong indibidwal man o kawani ng gobyerno ang sangkot, ay iniuulat sa AMLC. RNT

The post P500M cash withdrawal ng OVP ‘unusual’ — ex-LandBank manager first appeared on Remate Online.

MANILA, Philippines — Iniugnay ni Vice President Sara Duterte ang mga insidente ng karahasan sa paaralan sa umano’y mahinang pamumuno sa bansa, na aniya’y nagtutulak sa mga tao na kumilos nang kanya-kanya.

Sa panayam sa labas ng International Criminal Court sa The Hague matapos bisitahin ang nakakulong niyang ama na si dating Pangulong Rodrigo Duterte, sinabi ng bise presidente:

“Ganyan kasi ang nangyayari, hindi lang sa kabataan, kundi sa lahat ng tao, ganyan ang nangyayari kapag wala kasi nakikita na leadership, nag kanya-kanya ‘yung mga tao.”

Aniya, nakikita rin ang ganitong pag-uugali sa mga empleyado ng gobyerno dahil nawawala umano ang moral ascendancy ng mga opisyal na nasa pinakamataas na antas ng pamahalaan.

“Kung makikita ninyo sa mga empleyado ng gobyerno ngayon, ganoon din ‘yung mentality nila. Nagkakanya-kanya sila. Kasi nawawala ‘yung moral ascendancy ng pinakataas, ‘yung mga nasa taas. ‘Pag sinabi natin nasa taas, ‘yung ating President, ‘yung ating mga cabinet secretaries at iba pang nagtatrabaho sa Office of the President. Kapag ganyan ‘yung nakikita ng mga tao, nawawala ‘yung respeto. Kapag nawawala ‘yung respeto, nagkakanya-kanya lahat ng tao. That is a manifestation of a weak leadership,” ani Duterte.

Nang tanungin tungkol sa Pax Silica, isang US-led economic security framework para sa global supply chain ng artificial intelligence at semiconductor industry, sinabi lamang niya: “I cannot comment on that.”

Kabilang ang Pilipinas sa 24 bansang lumagda sa inisyatiba, habang planong magtayo ng 1,600-ektaryang AI-focused industrial hub sa New Clark City sa Tarlac.

Sinabi rin ni Duterte na masaya at maganda ang kondisyon ng kaniyang ama nang dalawin niya ito. Itinanggi rin niya ang kumakalat na social media posts na sinabi umano niyang makakalaya sa ICC detention ang dating pangulo sa susunod na linggo.

“Wala akong sinabi doon sa speech ko na lalabas si PRRD next week. Hindi ko alam kung saan nagsimula ‘yung gano’n pero definitely wala doon sa transcript na nagsabi ako na lalabas na si PRRD sa ICC or lalabas na si PRRD next week,” aniya.

Ipinaliwanag niyang walang nakatakdang hearing para sa pagpapalaya ng kaniyang ama batay sa ICC website at ang nakalista lamang ay ang trial proper nito.

Ipinaabot din ng bise presidente ang mensahe ng dating pangulo sa kaniyang mga tagasuporta:

“My best wishes to the men and women and LGBT of the Philippine National Police and the Armed Forces of the Philippines. You are very close to my heart because you offer your lives for the country.”

Sinabi rin ni Duterte na bibisitahin niya si detained Senator Rodante Marcoleta sa kaniyang pagbabalik sa Pilipinas. Nakakulong si Marcoleta sa Quezon City Jail Male Dormitory kaugnay ng kasong plunder. Dave Baluyot

The post School violence isinisi ni VP Sara sa mahinang pamumuno, tulad ng sa bansa first appeared on Remate Online.

MANILA, Philippines — Ipagpapatuloy ng prosekusyon ang pagpresenta ng ebidensya sa ilalim ng Article 1 ng impeachment case laban kay Vice President Sara Duterte matapos tanggihan ng depensa ang panukalang baguhin ang pagkakasunod-sunod ng presentasyon.

Ang Article 1 ng impeachment case vs VP Sara ay tumutukoy sa umano’y maling paggamit ng ₱612 million sa confidential funds.

Sinabi ni Senate President Sherwin Gatchalian na ipinaalam ng depensa sa impeachment court na nais nitong panatilihin ang prosesong napagkasunduan sa pre-trial order dahil sa usapin ng fairness at sapat na panahon para makapaghanda.

“Magtutuloy yung prosecution sa Article 1 dahil nakakuha kami ng sulat kahapon na hindi po pumapayag yung depensa na ayusin yung flow ng impeachment…Una, sinasabi nila na pag-usapan na ito sa pre-trial order. At pangalawa, fairness and fair play dahil nga kailangan nilang oras para magprepara at gusto nilang marinig muna yung prosecution ilatag lahat ng kanilang argumento. ‘Yan ang dalawang dahilan kung bakit hindi sila pumayag,” ani Gatchalian sa isang radio interview.

Aniya, maaari sanang magpasya ang impeachment court sa usapin ngunit binigyan muna ang magkabilang panig ng pagkakataong magkasundo upang mapairal ang fairness at due process.

“To be honest, pwede naman ‘yung impeachment court mag-decide. Pero gusto natin maging patas at mag-agree ‘yung dalawang panig dahil gusto nating pairalin dito yung fairness, due process at gusto natin na maayos yung paglalatag ng impeachment trial,” aniya.

Nakatakdang iharap ng prosekusyon ang dalawang dating branch manager ng Land Bank of the Philippines na magpapatunay tungkol sa pag-disburse ng tinatayang P612 milyon na confidential funds na umano’y maling nagamit ni Duterte noong siya ay kalihim ng edukasyon.

Magpapatuloy ang paglilitis mula alas-10 ng umaga hanggang alas-3 ng hapon nitong Miyerkules, bago ang regular session ng Senado sa alas-4 ng hapon.

Hinimok ni Gatchalian ang magkabilang panig at mga senator-judge na pabilisin ang pagtatanong upang matapos ang testimonya ng dalawang saksi sa loob ng limang oras.

“We hope matapos today yung dalawa [witnesses] para makausad tayo kaagad,” sinabi niya. RNT

The post Article 1 ng impeachment case vs VP Sara, tatalakayin na first appeared on Remate Online.

MANILA, Philippines — Ibinasura ng Sandiganbayan ang mosyon ni Senator Jinggoy Estrada na humihiling na magtakda agad ang korte ng halaga ng piyansa para sa kanyang pansamantalang paglaya, dahil maaga pa umano itong inihain at walang sapat na legal na batayan.

Sa walong-pahinang resolusyon na may petsang Hulyo 24, sinabi ng Fifth Division ng anti-graft court na hindi pa naghahain si Estrada ng nararapat na aplikasyon para sa piyansa at hindi pa nagkakaroon ng kinakailangang pagdinig upang matukoy kung matibay ang ebidensiya ng kanyang pagkakasala.

Ginamit ni Estrada bilang batayan ang desisyon ng korte sa nauna niyang kasong plunder, kung saan kalaunan ay pinayagan siyang makapagpiyansa.

“(T)he court finds that the instant motion to fix bail (filed by Estrada) is premature and devoid of legal basis. Until accused Estrada filed the appropriate application for bail and the court, after the requisite hearing, determines that the evidence of guilt against him is not strong, there is no occasion for the court to fix the amount of bail. The motion must, therefore, be denied,” pahayag ng korte.

Ayon sa Sandiganbayan, hinihiling ni Estrada na tukuyin agad ang halaga ng piyansa nang hindi pa napagpapasyahan kung maaari ba siyang payagang makapagpiyansa.

“The fixing of bail necessarily presupposes a prior determination that the accused is entitled to be admitted thereto. Without such determination, any discussion regarding the amount of bail would be premature,” dagdag nito.

Hindi rin tinanggap ng korte ang paggamit ni Estrada sa dati niyang kasong plunder bilang batayan, at iginiit na pinayagan lamang siyang makapagpiyansa noon matapos ang pagdinig sa bigat ng ebidensiya ng prosekusyon.

“Bail was allowed only after the Sandiganbayan conducted the required evidentiary hearing on the strength of the prosecutions’ evidence. Here. accused Estrada attempts to bypass this indispensable constitutional requirement by asking the court immediately fix the amount of bail without undergoing the mandated summary bail hearing. Hence, he cannot use the outcome of his previous case to justify a pro dural shortcut in the present motion,” ayon sa korte. Santi Celario

The post Sandiganbayan, ibinasura maagang mosyon ni Estrada para sa piyansa first appeared on Remate Online.