KUNG hindi mo ito napansin habang nakatutok ang lahat sa impeachment trial sa Senado, malinaw na ang pasya ng Office of the Ombudsman kung sino ang responsable sa putukan noong Mayo 13.
Diretso ang konklusyon. Sa 44 na basyong bala, 39 ang mula sa baril ng noo’y Senate sergeant-at-arms na si Mao Aplasca, na pinaputok laban sa nag-iisang ahente ng National Bureau of Investigation na napaatras na at nagpakilala na ng sarili.
Salungat ito sa unang kwento. Walang pagsalakay. Walang agarang banta. Ang nangyari ay tila isang pabigla-biglang overreaction — isang simpleng babala na pinalabas na parang sumiklab ang digmaan sa loob ng gusaling puno ng mga senador, kawani, at mamamahayag.
Ngayong malinaw na kung sino ang nagpaputok, ang mas mahalagang tanong ay: sino ang naglatag ng entablado?
Habang nagpapaputok si Aplasca, si noo’y Senate President Alan Peter Cayetano naman ay humuhubog ng naratibo. “Under attack,” aniya — sa sandaling ang kalituhan ay nagsilbing tabing para makatakas ang isang wanted na senador sa kanilang hanay.
Bandang alas-2:30 ng madaling-araw, si Sen. Ronald “Bato” dela Rosa — na tinutugis ng International Criminal Court — ay naiulat na umalis sa Senado sakay ng sasakyan ni Sen. Robin Padilla.
Mula noon, natanggal na si Cayetano, at hinarap ni Padilla ang mga tanong hinggil sa posibleng obstruction of justice. Gayunpaman, buo pa rin ang kanilang bloc — ngayon ay nakabalabal bilang mga senator-judges sa impeachment trial ni Vice President Sara Duterte.
At dito nagiging hindi lamang nakababahala kundi halos katawa-tawa ang sitwasyon.
Tingnan kung sino-sino ang naroon. Si Padilla, na diumano’y tumulong sa pagtakas ni Dela Rosa, ay minsang nagpakilalang “graduate of the University of Prison” at hayagang tapat sa mga Duterte. Nariyan si Bong Go, matagal nang malapit kay Rodrigo Duterte; si Sen. Rodante Marcoleta, na kamakailan lamang ay inaresto sa kasong plunder; at si Sen. Jinggoy Estrada, paulit-ulit nang nasasangkot sa plunder at ngayo’y muling nahaharap sa pagkakulong. Samantala, nananatiling tanong kung ang laging umiiwas na si Dela Rosa ay may sapat na batayan — konstitusyonal man o moral — upang humatol.
Ilan pa lamang sila sa mga ito.
Mahirap tanggapin na ang mga may ganitong pasanin ay maituturing na patas na hukom. Sa halip, mas kahawig nila ang isang defense team — o isang support group para sa inaakusahan.
Ang panonood sa pagdinig habang sila ang nakaupo roon ay nangangailangan ng pagpapanggap na hindi na kayang gawin ng maraming Pilipino. Paano pagkakatiwalaan ang prosesong hinuhubog ng mga umiiwas sa warrant, sumasagot sa reklamong obstruction, o nakaupo sa mga selda para sa mga nahatulan ng plunder?
Hindi nagbibigay ng kumpiyansa ang kanilang presensya. Nagdudulot ito ng seryosong pagdududa kung tunay bang katarungan ang layunin — o ang pagpapanggap lamang nito.
Sa panahong marupok ang tiwala ng publiko, iyon marahil ang pinakamalaking pagtataksil.
* * *
SHORT BURSTS. Para sa mga komento o reaksyon, mag-email sa [email protected] o mag-post sa @Side_View sa X app (dating Twitter).
